Скриншоты (снимки экрана) можно использовать как доказательства в суде
В арбитражном суде допустимо использовать «снимки экрана» — к такому выводу пришла налоговая служба, которая проанализировала сложившуюся судебную практику.
На сегодняшний день в законе нет понятия «скриншот», а также нет и порядка его применения. При этом судебная практика допускает применять снимок экрана как допустимое доказательство.

Скриншот должен содержать следующие данные, которые позволят ему стать доказательством:


  1. о лице, которое нашло и распечатало информацию;
  2. об использованных программах и технике;
  3. о дате снимка;
  4. о наименовании сайта.
Источник: ПИСЬМО ФНС РОССИИ от 31.03.2016 № СА-4-7/5589

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА


ПИСЬМОот 31 марта 2016 года № СА-4-7/5589
О принятии судом в качестве надлежащих доказательств «скриншотов», при условии содержания в них определенных данных
Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение <...>, сообщает следующее. В действующем законодательстве Российской Федерации не закреплено определение «скриншота» («снимок экрана») и порядок его использования.Сфера применения, порядок изготовления, заверения и использования «скриншотов» («снимков экрана») не является предметом регулирования законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в которой указано, что документы, полученные, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация — это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“ иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться в том числе „распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления“.
Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают „скриншоты“ в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.
В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2013 года по делу № А07-513/2013судом установлено, что поскольку специальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок фиксации и использования в качестве доказательств информации, содержащейся в сети Интернет, не принято, нижестоящие суды обоснованно применили нормы Инструктивных указаний Госарбитража СССР от 29.06.79 № И-1-4 „Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники“, согласно пункту 4 которых в документах, подготовленных с помощью электронно- вычислительной техники, должно быть указано, какой вычислительный (информационно-вычислительный) центр и когда их изготовил (наименование центра и дата изготовления документа могут проставляться автоматически с помощью электронно-вычислительной техники либо любым другим способом).
Поскольку распечатки с Интернет-сайта (скриншоты) содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, суды правомерно заключили, что они имеют доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения.
В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 года по делу № А82-12456/2010 суд указал, что скриншот — это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию.
»Скриншоты" являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет.
Об этом указывали суды в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 года по делу № А56-11028/2010 и от 17 августа 2012 года № А05-9977/2011.
При этом в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 года по делу № А56-11028/2010 суд также указал, что скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Арбитражные споры